impugnativa 186 del 2010
nel 2006 esce legge che Comune assumeva contrattisti a tempo indeterminato
da Macaddino assunti 24 dipendenti ex ipab istituto S Agostino con categ C1 C4 senza patto di stabilità
altre 29 assunzioni coperativa Livio Monaco
ora non ci sono posti di lavoro
è un problema di giurisdizione
a quanto mi pare chiedete
assicurare una stabilizzazione privilegiata, quantomeno prioritaria per una serie di illegittimità
è di interesse giuridicamente non rilevante
percorso volontario
non rientriamo nel tipo di contratto a tempo determinato classico, è atipico
è stato avanzato in cassazione rapporto di lavoro subordinato
sussidio di natura previdenziale, NON retributiva
con il primo contratto successivamente rinnovato a mo di impugnazione
il termine apposto al contratto è illegittimo!
chiedi la nullità del termine posto al contratto illegittimo
perchè non corrisponde al decreto 368 del 2001.
il 368 dice che il termine lo puoi apporre soltanto per specifiche esigenze tecnico produttive organizzativo sostitutive
e con successiva modifica dell'art, è un contratto speciale ed eccezionale
tu Comune invece lo fai normalmente per sopperire ad esigenze di organico
Però ci troviamo di fronte ad uno scoglio
l'art 36 del testo unico 165 del 2001
esclude la conversione con la pubblica amministrazione
l'art 36 lo esclude nella pubblica amministrazione
anche se ci sono già 2 sentenze: tribunale di Siena e di Livorno
sopratutto quella di Livorno
il giudice ha riconosciuto la conversione
anche nella pubblica amministrazione con l'art 36 che vieta un contratto di lavoro subordinato ad una pubblica amministrazione
il giudice con un ragionamento molto complesso
anche nella pubblica amministrazione dopo 20 anni
non puoi tu Comune sostenere che è illegittimo l'apposizione del termine e mi devi assumere a tempo indeterminato.
Nel nostro caso potremmo agire su due fronti:
1) quello del contratto a tempo determinato illegittimo per proroga
che da una disciplina della proroga
da determinato a indeterminato
con il riconoscimento del rapporto subordinato o in subordine al risarcimento dei danni
e qui ci sono una 15cina di sentenze simili
pari a circa 20 mensilità
più complesso è la vostra situazione di stallo che si è venuta a creare
altri interventi
"l'avv legge il vincolo di pendenze legali nel contratto:
questa circolare di proroga se riconosciuta come atto macro organizzativo saremmo fuori per il limite dei 60 g per il TAR
puoi impugnare il contratto individuale che scaturisce da questo atto di proroga
la impugni davanti NON al TAR ma al Giudice del Lavoro sostenendo la nullità del contratto perchè è invalido l'atto presupposto
altro parere prefettura di Trapani di Trotta
si può fare l'ausiliare del traffico solo con funzioni di supporto ma non dirette
per i danni gli metti tett'e 2 le cose: i contratti a tempo determinato e ...
dal 206 in poi .... che è la cosa più polposa dal punto di vista giuridico
e quindi chiedi la conversione,
si mette in mora
e dalla messa in mora maturano gli interessi
2) e poi ci metti diffide e i danni per l'applicazione di questa misura prevista dalla regione e dove il Comune può avvalersi per far finire questo precariato
nel caso in cui il giudice ha riconosciuto illegittimo il contratto determinato e ha riconosciuto il risarcimento del danno dalla data in messa in mora
l'hanno riconosciuto il Tribunale di Genova, Trapani, Catania…
da quando ogni lavoratore lo mette in mora
cioè da quando io ti dico che il contratto puzza quindi io lo ritengo nullo ti chiedo la conversione o il risarcimento del danno
da quella data in poi è scattato il conto alla rovescia
15 mensilità per 100 lavoratori sono un milione e mezzo di euro
piu interventi
Invece le 2 sentenze del tribunale di Livorno e di Siena che hanno riconosciuto il rapporto di lavoro a tempo indeterminato...
riconoscono tutti i benefici compresa la regolarizzazione contributiva e previdenziale
per una diffida io mi posso prendere 10 € a testa
tipo di contratti a tempo determinato che ognuno ha avuto e il relativo rinnovo
con un patto di stabilità falso
è su base volontaria.
Se voi siete d’accordo,
mi riferisco a quando eravate LSU
e vi davano 10 € l'ora grossomodo
il rapporto di lavoro subordinato è smentito dalla cassazione, cioè i giudici smentiscono che ci sia un rapporto di lavoro subordinato
però tu mi devi spiegare un part-time regolarizzato a livello contributivo mi costa circa 20 € l'ora
e perchè gliene devo dare 10 ?
esempio: un soggetto inquadrato come B1 con contratto collettivo di lavoro locale con la retribuzione previdenziale
costa all'ente 20 all'ora e perchè a me me ne devi dare 10 ?
a me perchè me ne devi dare 10 di 20€ ? perchè questa differenza ? Mi seguite ?
è come se un impiegato o un operaio mi costa 50€ se stabilizzato e regolarizzato,
e io che faccio le stesse cose nello stesso posto con la stessa qualifica, ti devo costare 15€,
la differenza me la devi dare!
e non c'è prescrizione perchè voi non avete rapporto di lavoro subordinato
e nel vostro caso la prescrizione potrebbe scattare soltanto quando il vostro rapporto di lavoro cessa
altri
voi siete con il decreto legislativo del 78 del 87 che ha disciplinato i lavoratori socialmente utili
poi dalle cooperative e succ dall'art 23 dell'88 che durerà per quasi 17 anni
quindi se siete d'accordo anche con questo ragionamento che fila
... che non avrete contribuzione previdenziale
tanto più che voi non avrete contribuzione previdenziale
Vincenzo M. : Con questa diffida potremmo ottenere un contratto a tempo indeterminato ma ci metteremo l'amministrazione contro
non deve essere un contratto a 24 ore altrimenti non abbiamo fatto niente
deve essere un contratto a 36 ore e non a 24 prima e poi si vede altrimenti faremo i prossimi 20 anni a 24 ore
Vincenzo M. : Parliamo con i nostri colleghi
vi posso anche mandare il foglio via email lo stampate e firmate e me lo fate avere firmato
Vito R. : è nullo !
Vito R. : no agire prima è meglio
Giacomo C. : agisci subito è meglio, anzi ti fanno direttamente il contratto a tempo indeterminato
Si rimane in attesa di organizzare un altro incontro con un altro avv. di cui abbiamo preso già i contatti, sperando di avere ulteriori utili pareri legali
RispondiEliminaal fine di un sempre più raffinato confronto di strategie giuridiche.